por Eduardo Contreras
Es el lindo nombre de la joven estudiante que esta semana lanzó agua al rostro a la ministra de Educación Mónica Jiménez luego que ésta no diera respuesta a las justas inquietudes de la niña respecto de la falta de diálogo con la comunidad de profesores y estudiantes y en cuanto a la brutal represión con la que el gobierno castiga la exigencia de participación en los asuntos que les atañen.
María Música pedía respuestas por el agua envenenada que carabineros enardecidos lanzan contra maestros y alumnos, respuestas por los secuestros de estudiantes que hace el Gope de Carabineros para que, luego de golpearlos, dejen abandonados a los muchachos en distantes lugares, desesperando a sus familias. En fin la joven exigía su derecho, quería saber el porqué de la furiosa represión y el porqué de la incapacidad de las autoridades de gobierno para articular de conjunto con profesores y estudiantes una ley que devuelva la dignidad y la calidad a la educación chilena y deje de considerarla una mercancía. No tuvo respuesta y reaccionó.
Dejemos que los conservadores sigan discutiendo si esa reacción fue demasiado lejos, que la edad de la señora, que el respeto a la autoridad, que el orden, que la obediencia, etc. Lo cierto es que interpretó a millones de chilenas y chilenos cansados de no ser oídos, de portazos en las narices ; chilenas y chilenos agotados de paciencia ante una política de gobierno concordada con una derecha antidemocrática y perversa. Un pueblo que no parece dispuesto a soportar mucho más esta “política de los consensos”, esto de actuar sólo “en la medida de lo posible” que se ha traducido en los hechos en la perpetuación de la política de la dictadura militar en asuntos muy esenciales.
La humedecida ministra tiene un pasado que vale recordar. Nos lo cuenta el destacado periodista y escritor Dauno Tótoro, que evoca cuando en 1986 fue expulsado de la Universidad Católica en donde estudiaba, por participar en manifestaciones. La pena era terrible y Dauno era dirigente de la FEUC . “Fue entonces que entró al baile la señora Mónica Jiménez, en aquella época Presidenta de la Asociación de Académicos de la PUC y miembro del Consejo Superior de esa casa de estudios” dice Tótoro y cuenta que la doña le ofreció salvarlo si firmaba un documento renunciando a sus principios porque “ a la Universidad se viene a estudiar y no a hacer política”. Buen retrato de la señora.
La presidenta condenó el vaso de agua ; tal vez prefiera seguir cantando, como ha hecho, aquello de “Los viejos estandartes” que no es precisamente una canción progresista. Alcaldes cavernarios y otros energúmenos de los que abundan exigen los más duros castigos, tratarán de hacerle la vida imposible a la estudiante. Por supuesto El Mercurio y otros de su calaña, que aplaudieron hace años cuando se agredió a Anibal Palma, entonces ministro de Educación de Allende, condenan ahora a María Música.
Es natural. El diario de los Edwards, de la mano ahora de cuanto carajo se emborracha de anticomunismo las emprende contra el PC, contra la Universidad Arcis, contra el Presidente Chávez de Venezuela. Un festín de dioses para el sector más odioso de nuestra sociedad que no desea por nada del mundo que en este país pueda desarrollarse un proyecto educacional alternativo, un establecimiento de calidad superior que no compre su acreditación, como otras entidades contra, ojo, las que no las emprenden los hoy estos impostores que pretenden erigirse en jueces de Arcis. Por favor que El Mercurio no hable de préstamos bancarios, si sobrevive gracias al oscuro episodio que conocemos. Sería bueno que escuchen al propio secretario general de la OEA, sí, el mismísimo José Miguel Insulza que ha explicado lo absolutamente legítimo del apoyo al Arcis.
Vuelvo a María Música y el agua trasparente de su vaso. No le pidamos por favor más paciencia, calma y falso respeto a estudiantes y maestros. Exijamos al gobierno y al parlamento una conducción diferente. Será el pueblo en las calles, la movilización de masas, en relación con una política de unidad de la izquierda los que abran esa posibilidad de cambio.
María Música
viernes, 18 de julio de 2008La fábula del gallinero mixto
martes, 15 de julio de 2008Para Luis Britto García, Venezuela está entre formas capitalistas y socialistas
"La fábula del gallinero mixto"
Para el intelectual venezolano el proceso bolivariano afronta el problema de un gallinero "mitad de zorros y mitad de gallinas". El desempate estaría dado por "la irrupción de las masas en la política". También denuncia la infiltración de paramilitares colombianos.
"Te tengo acá un ladrillo, ahorita le pongo una firma", dijo el escritor venezolano. Y de su maletín, Luis Britto García desenterró una de sus obras y se la entregó al impaciente lector en medio de una entrevista con PáginaI12. El intelectual de izquierda y barba blanca estuvo en Buenos Aires para participar del ciclo de conferencias. En un ajetreado tour en el que visitó el comedor Los Pibes y la Universidad de La Plata, el también dramaturgo, dibujante, periodista y profesor universitario analizó la incidencia del conflicto armado colombiano en Venezuela. "Hay una creciente infiltración de paramilitares en Caracas", denunció el escritor de La paz en Colombia, un libro que se ganó las críticas del canciller de Bogotá, Fernando Araújo.
El viernes pasado los presidentes de los dos países vecinos se reencontraron en Venezuela, mientras una marcha de organizaciones de izquierda, cuestionada por el presidente Hugo Chávez, repudió la visita de su homólogo de Colombia, Alvaro Uribe. En este contexto, Britto también se refirió a la situación política en su país. Aunque reconoció el peso que tiene la burocracia estatal y el poder vigente de la clase dominante en Venezuela, sostuvo que las nacionalizaciones, las misiones sociales y la participación política de las "masas" son señales de que Venezuela marcha hacia el socialismo.
–¿Qué piensa de la visita reciente de Uribe a Venezuela, después de que el presidente Hugo Chávez llamara a las FARC a desmovilizarse?
–Nuestra posición debe ser de respeto y amistad total hacia la hermana república de Colombia, pero al mismo tiempo con conciencia de que es un conflicto de una nefasta oligarquía contra un pueblo que no está luchando por gusto ni guerrerismo sino por la protección de su vida. En los últimos años, cuatro millones de colombianos fueron desplazados y arrancados de sus tierras por operaciones militares del ejército. Esas tierras luego fueron redistribuidas a los narcotraficantes, paramilitares y consorcios. Mientras tanto, cada vez que los insurgentes colombianos se pacificaron al poco tiempo fueron exterminados.
–En La paz en Colombia, usted alerta sobre los efectos del conflicto colombiano en Venezuela, ¿podría explicarlos?
–Tenemos un vecino que está en guerra civil desde hace medio siglo, en gran parte por la intolerancia de la oligarquía que ha hecho masacres inconcebibles y cuyo efecto se sintió en Ecuador, cuando fue bombardeado un campamento de las FARC por Colombia (en marzo pasado). Desde hace rato hay una creciente infiltración de paramilitares colombianos en Venezuela que se insertan en sectores populares y suplantan al hampa criolla a tal punto que en muchos de los estados fronterizos cobran "vacunas", un impuesto del terror. En otros casos, hacendados colombianos que tienen propiedades en Venezuela, llevan trabajadores colombianos bajo el terror paramilitar.
–El presidente Hugo Chávez dice que hay una revolución en Venezuela, ¿usted qué opina?
–Hay un avance hacia un proceso revolucionario. Una revolución versa en el hecho de que los medios de producción fundamentales estén bajo la propiedad y el control social. Y el principal medio productivo de Venezuela es la industria de hidrocarburos. Esta fue nacionalizada a mediados de los '70, pero luego entró un proceso de reprivatización que desencadenó el golpe de estado de 2002 y el subsiguiente lockout patronal. El proceso bolivariano afianzó de nuevo la propiedad nacional de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y renacionalizó otras industrias estratégicas privatizadas como el hierro, la telefonía y la electricidad. Una gran cantidad de latifundios fueron expropiados para ser entregados los campesinos. Hay una marcha continua hacia soluciones socialistas. A mí me gustaría que el proceso fuese más rápido y más profundo pero los tiempos los determinan las masas.
–¿Cuáles son las contradicciones de este proceso?
–La principal contradicción es mantener un sistema mixto como lo expliqué en "la fábula del gallinero mixto". Un granjero decide hacer un gallinero mixto en el que la mitad son gallinas y la mitad son zorros. A la semana lo único que quedan son zorros y se lo comen a él. Es muy difícil poner en un mismo contexto sociopolítico y jurídico a dos sistemas contrapuestos, cuando en el capitalismo las ganancias son en perjuicio de la otra parte. Sin embargo, la inmensa incorporación política de las masas es una fortaleza.
–Pero el poder no lo tienen las masas.
–Venezuela sigue siendo un sistema capitalista en el cual la propiedad está concentrada en un número sumamente bajo de manos y hay una enorme desigualdad en la distribución del ingreso. También hay una excesiva concentración de la tierra, que en muchos casos es improductiva. Pese a no haber ganado una elección desde hace casi tres lustros, la clase dominante ejerce un poder decisivo sobre el Estado. Esta disyunción es tan grave que en 2003 el Estado tuvo que inventar las misiones sociales. Gracias a ellas, el gobierno alfabetizó 1,2 millón de analfabetos que había, llevó la atención médica a los barrios pobres y creó una red paralela de distribución de alimentos, cuando la clase dominante intentó matar de hambre al pueblo durante el lockout petrolero del 2003.
Entrevista: Juan Manuel Barca.
© 2000-2008 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Las FARC dicen que fueron traicionadas
La fuerza guerrillera rompió el silencio culpando a dos oficiales de entregar a Ingrid y a los demás rehenes
Después de varios días, el Secretariado de la guerrilla salió a dar su versión de los hechos. Dijo que los rehenes se fugaron, acusó de traición a César y Enrique y manifestó que siguen interesados en un canje humanitario.
Las FARC sembraron nuevas dudas sobre el Operativo Jaque. El grupo guerrillero sostuvo que la liberación de Ingrid Betancourt no se trató de un rescate y atribuyó toda la responsabilidad de su pérdida a los guardias capturados por el ejército colombiano. "La fuga de los 15 prisioneros de guerra fue consecuencia directa de la despreciable conducta de César y Enrique, que traicionaron su compromiso revolucionario y la confianza que en ellos se depositó", informó el Secretariado. Y reiteró su voluntad de realizar un canje humanitario de rehenes por rebeldes presos.
En el comunicado difundido por la Agencia Bolivariana de Prensa, el Secretariado –la cúpula de siete comandantes– da cuenta del golpe recibido al perder a la más preciada de sus rehenes. Pero señala al episodio como un hecho inherente a cualquier confrontación política y militar donde se presentan victorias y reveses.
El golpe recibido no implicó un cambio en la estrategia de intercambio que viene proclamando la guerrilla más antigua de Colombia. "Mantenemos vigente nuestra política por concretar acuerdos humanitarios que logren el intercambio y además protejan a la población civil de los efectos del conflicto", sostienen las FARC en el texto. Pero advierten que "de persistir en el rescate como única vía, el gobierno debe asumir todas las consecuencias de su temeraria y aventurera decisión".
El comunicado está fechado el 5 de julio, en las montañas de Colombia. No brinda detalles sobre cómo se produjo la fuga de los prisioneros ni si hubo dinero de por medio. Pero la responsabilidad atribuida a los dos comandantes a cargo del campamento da un nuevo aire a las versiones que dudaban de la veracidad del operativo de inteligencia de las fuerzas colombianas.
Gerardo Antonio Aguilar, alias "César", y Alexander Farfán, alias "Enrique Gafas", a los que las FARC acusa de traidores, fueron detenidos en la misma operación de rescate. Pocas horas después de que finalizó el Operativo Jaque, una radio suiza publicó en su portal de Internet una versión que daba cuenta de que uno de ellos había arreglado la liberación de la política francocolombiana y el resto de los rehenes, a cambio de 20 millones de dólares. Esta versión, sin embargo, fue desestimada por los gobiernos de Colombia, Estados Unidos y Francia, los tres países implicados.
Según la versión oficial, Aguilar y Farfán fueron engañados para que permitieran trasladar a los rehenes en un helicóptero de una supuesta misión humanitaria. El mismo sentido tuvieron las palabras de Betancourt. "No llego a creer que Gafas haya estado simulando. Tenía una mirada de desesperación y de odio que expresaba que había perdido", dijo apenas aterrizó en Francia. Ambos guerrilleros –experimentados mandos cercanos al jefe militar Jorge Briceño, alias "Mono Jojoy"– se encuentran en una celda de la sede de la Fiscalía en Bogotá, a la espera de que el gobierno colombiano defina si acepta el pedido de extradición presentado por Estados Unidos. Washington solicitó su entrega el miércoles, bajo cargos de secuestro y terrorismo.
Algunas semanas antes del operativo, el presidente colombiano, Alvaro Uribe, anunció públicamente que su gobierno había destinado un fondo de 100 millones de dólares para pagar a los guerrilleros que custodiaban a los rehenes, si desertaban y entregaban a los cautivos. El mandatario también dijo que su gobierno se comprometía a respetar la libertad de los guerrilleros que decidieran aceptar su oferta y tramitar para ellos su acogida en una país extranjero.
La propuesta negociadora de las FARC llega justo después de que Uribe manifestara su molestia con los delegados europeos implicados en el canje humanitario, el francés Noël Saez y el suizo Jean-Pierre Gontard, por supuestos pagos y compromisos asumidos con la guerrilla. Luego de la decisión del gobierno colombiano de no recurrir más a los oficios de mediadores internacionales, desde la Cancillería francesa informaron que Colombia decidió poner fin a este mecanismo. Y negaron que Saez haya entregado dinero a las FARC en el 2003 para liberar a Betancourt.
La embajada de Suiza en Bogotá hizo lo propio el domingo, cuando buscó alejar a su gobierno de los movimientos de Gontard. El embajador helvético Thomas Kupfer subrayó que ese emisario es un consejero externo y que ni sus acciones ni sus declaraciones comprometen necesariamente al gobierno suizo.
Ingrid se retira
La ex rehén de las FARC Ingrid Betancourt aseguró ayer que se retirará por un tiempo del centro de la atención mediática que ocupa desde que fue liberada, el 2 de julio, para recuperarse y dedicarse a su familia. "Necesito parar y hacer una especie de retiro", señaló hoy la ex candidata presidencial colombiana en una entrevista a la emisora de radio francesa Europe 1, a la que llegó tarde porque le había sido "imposible físicamente" levantarse antes, explicó. Betancourt comenzó una intensa actividad a pocas horas de ser liberada, con apariciones públicas y numerosas entrevistas con la prensa, que la llevó a París, donde se reunió con el presidente francés, Nicolas Sarkozy. La ex rehén, que permaneció cautiva en la selva por más de seis años, planificó además una serie de actividades para bregar por la liberación del resto de los secuestrados en poder de las FARC e incluso exhortó a través de los medios de comunicación a los presidentes de la región para que conformen una suerte de grupo que presione ante la organización guerrillera. La ex política ratificó que volverá a Colombia cuando su regreso no genere inquietud en su familia y que por el momento se dedicará a "rehacer" su espacio.
© 2000-2008 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados